Кто такой "ты" в моих постах / необходимая семантика

26 Feb, 2026

Здравствуй,

В своих постах здесь я планирую обращаться “на ты”. Конечно, это немного странно, потому что в момент написания, я не могу обращаться ни к кому конкретному. Я не знаю, прочтет ли это кто-то. Не знаю, кто это будет или мог бы быть.

Данная платформа подчиняется особой системе, здесь отсутствует захламленность формой. Нет картинок, аватарок, нет прямой или очевидной обратной связи. Нет комментариев, что видели бы другие.
Есть только апвоут кнопка как аналог лайков. Наверняка, тут есть какая-то встроенная в платформу функция аналитики, но я ей сейчас не пользуюсь. Поэтому, в общем и целом, мне сложно даже начать думать про то, каким мог бы быть человек, который это прочитает. Кому это придется по душе.

Не имея совсем никого в голове и не имея никого в реальном времени, кому я бы “рассказывала” эти мысли, выбирать обращение “на ты” выглядит как противоречие.

Наверное, это вообще глобальный вопрос о том, для кого мы/я пишем или творим, потому что некая нужда делиться своим творчеством практически неоспорима и универсальна. Мало кто может сегодня не пытаться оптимизировать и монетизировать любую свою деятельность, и еще меньше могут творить что-то в полнейшем одиночестве. Просто чтобы что-то ощутить. Я говорю о людях вроде того водителя автобуса, показанного в фильме “Петерсон” от Джима Джармуша. Он пишет стихи, довольно хорошие, но совершенно не заинтересован ими делиться. По-крайней мере в начале фильма.
Много ли сейчас таких людей в реальной жизни?
И я не имею ввиду тех, кто на момент выхода этого поста уже начал пропагандировать о том, что новый признак статуса и просто того, что ты лучше, глубже, чем все остальные – это возможность заниматься ретро-ностальгическим хобби, вне взаимодействия с экраном. Но как же показывать эту статусность, которая теперь завязана на факте отказа от использования витрин?

Я словно просыпаюсь ото сна снова и снова с этими всеми “трендами” и очередными массовыми инсайтами в социальных сетях, только чтобы каждый раз осознавать, что я все еще в этом странном, вязком кошмаре.

Если это тяготение к тому, чтобы результат твоих мыслей как-то прошел через/отразился от восприятия других людей (как луч света) и вернулся обратно к своему Творцу и есть причина вообще заниматься творчеством, то можно ли надеяться на какой-то “прорыв”, который по-настоящему затронет сердца других? Ведь тогда творчество выходит не стремлением к синтезу какого-то своего опыта или чувства, а постоянно само-усредняющейся петлей обратной связи. Аля: “что ты скажешь о моем опыте?” Выходит какой-то абсурд.

Возможно, тут стоит вспомнить Канта и его максимы действия? Может, если в основе желания пропустить результат своего творчества через других лежит потребность в единении, в каком-то чувстве, что можно получить только через других людей, то тогда это стремление к обратной связи совсем не постыдное.

Лично я не хочу, чтобы мной руководило эго. Но потеря связи с чувствами¹ привела к тому, что порой так сложно определить, что именно тобой движет в данный момент.

Возвращаясь к изначальному вопросу о том, почему я хочу писать “ты”. Почему хочу писать тебе:

Я не хочу и не претендую на определенное ЦА, “ты” в каждом посте это тот “ты”, который читает, который что-то из этого поста берет или, еще лучше, чувствует.

Может “ты”, это каждый раз буду я сама, потому что я пишу и думаю в одиночестве. Все же надеясь, что когда-нибудь, как-нибудь, кто-то будет думать вместе со мной, читая мои мысли.

#RU